Στις 25 Απριλίου 2025, 17 Δημοτικοί Σύμβουλοι Ραφήνας-Πικερμίου, επί συνόλου 25, κατέθεσαν εισηγήσεις σχετικές με Κανονισμούς Πολιτισμού, Αθλητισμού και Φιλαρμονικής.
Έκτοτε επικράτησε σιγή ασυρμάτου της δημοτικής αρχής Τσεβά και των 6+1, μέχρι τη στιγμή που στη συνεδρίαση της 7ης Αυγούστου, εμφάνισε έναν κανονισμό με ελάχιστες διαφοροποιήσεις αυτού των 17, ως δικό της.
Στη μαραθώνια συνεδρίαση (7/8) που κράτησε μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες, το σχετικό θέμα καταψηφίστηκε. Η καταψήφιση έγινε με πολιτικά κριτήρια επειδή η διοίκηση Τσεβά αρνήθηκε να φέρει προς συζήτηση τις προτάσεις κανονισμού των 17 Δ.Σ. που άλλωστε αποτελούν την πλειοψηφία του Δ.Σ. και προέρχονται από τις τρεις παρατάξεις, επί συνόλου 5 (Ξηντάρας – Μπουρνούς – Βασιλόπουλος).
Θλιβερή περίπτωση της Κωνσταντίνας Μακρή η οποία σαφώς διαφοροποιήθηκε απ’ την ομάδα Ξηντάρα υπερψηφίζοντας το θέμα, σε αντίθεση με τους Σωτήρη Σκούφο (πρόσφατα προσχώρησε στην διοίκηση αναλαμβάνοντας αντιδημαρχία με ότι αυτό συνεπάγεται), Μάριο Διαγγελάκη, Μπάμπη Ζαφειρόπουλο που αποχώρησαν πριν την ψηφοφορία, καθώς φαινόταν καθαρά ότι το θέμα όδευε σε καταψήφιση.
Στην αυριανή, 28/8, συνεδρίαση του Σώματος το θέμα επανέρχεται αυτούσιο χωρίς αλλαγή δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα:
Ποιο το κέρδος της δημοτικής αρχής να επιμένει εγωιστικά ως συντάκτης των εισηγήσεων;
Και εφόσον επιμένει να ξαναφέρει τον καταψηφισθέντα κανονισμό Πολιτισμού, γιατί τουλάχιστον για λόγους συναίνεσης και θεσμικής ομαλότητας δεν εισάγει προς συζήτηση και τους κανονισμούς των 17, όπως πχ τον κανονισμό Aθλητισμού, ώστε το Σώμα να προβεί στις κατάλληλες τροποποιήσεις;
Μήπως στο διάστημα που μεσολάβησε δόθηκαν «κατάλληλα» κίνητρα σε ορισμένα μέλη του Σώματος προκειμένου αυτή τη φορά να δώσουν θετική ψήφο;
Πόσο προσβλητικό είναι για την δημοτική αρχή ν’ αναγνωρίσει την καλή πρόθεση των 17 συμβούλων να συνδράμουν στους κανονισμούς Πολιτισμού, Αθλητισμού και Φιλαρμονικής;
Πως εννοεί την καλή συνεργασία προς όφελος του κοινωνικού συνόλου η δημοτική αρχή Τσεβά και των προθύμων 6+1 συμβούλων;
Ωστόσο, αλγεινή εντύπωση προκάλεσε η στάση της Κωνσταντίνας Μακρή, η οποία στην προηγούμενη συνεδρίαση διαφοροποιήθηκε απ’ την κοινή θέση της ομάδας Ξηντάρα υπερψηφίζοντας, μόνη αυτή, τον κανονισμό, ενώ επανειλημμένα δήλωνε ότι δεν πρόκειται να διαχωρίσει την τοποθέτησή της στην ομάδα Ξηντάρα.
Απορίας άξιο ότι, ενώ σύμβουλοι της διοίκησης Τσεβα, βλέποντας την προχωρημένη μεταμεσονύχτια ώρα αποχωρούσαν απ’ την συνεδρίαση, εύλογα εκτιμώντας ότι δεν υπάρχει πλειοψηφία υπέρ της εισήγησης Τσεβά, η Μακρή παρέμεινε προκειμένου να υπερψηφίσει, ενώ η ψήφος της δεν είχε πλέον καμία σημασία για την έκβαση της ψηφοφορίας και θα μπορούσε κάλλιστα κι αυτή να αποχωρήσει.
Μήπως αυτό αποτελεί ένδειξη ότι, αντίθετα με όσα διαμηνύει, έχει πρόθεση να εγκαταλείψει την ομάδα Ξηντάρα;
Έχει σκεφτεί η κ. Μακρή ότι είναι πρωτίστως θέμα πολιτικού ήθους να ξεκαθαρίσει τη θέση της, κατ’ αρχάς με τον εαυτό της, με τους συναδέλφους της στην ομάδα Ξηντάρα και βεβαίως με την κοινωνία, στην οποία έχει αναδειχτεί σε πρώτο θέμα η μη ξεκάθαρη στάση της;
Τοπικά δημοσιεύματα φέρουν τη διοίκηση Τσεβα να προσφέρει ως αντάλλαγμα στην Μακρή την εναπομείνασα διαθέσιμη θέση αντιδημάρχου προκειμένου να αποσπάσει την ψήφο της!
Τέτοιου είδους συναλλαγές που προωθεί η διοίκηση Τσεβά θυμίζουν τις χειρότερες στιγμές δημόσιου βίου πολιτικών … «δωροδοκιών» και δωροαποδοχών».
Ελπίζεται, έστω και την τελευταία στιγμή, να επικρατήσει στην διοίκηση Τσεβά διαφορετικό πολιτικό ήθος και αντί των «συναλλακτικών» σχέσεων, να υπάρξουν σχέσεις πολιτικής συναίνεσης και συνεργασίας όλων των δημοτικών συμβούλων για το καλό του τόπου. Ας μην είναι μια ακόμη χαμένη ευκαιρία, από τις πολλές που έχασε η διοίκηση των 6+1.
Ο εγωισμός και η έπαρση αποδεικνύονται εξαιρετικά κακός σύμβουλος στην όποια εξουσία και οι ψηφοφόροι το καταγράφουν στα εκλογικά τους τεφτέρια.
