Μια και πιάσατε τα αρχαία ρητά κύριοι της διοίκησης Ραφήνας-Πικερμίου προσθέτουμε ένα ακόμα το «κρείττον το σιγάν του λαλείν».
Καλύτερα εφαρμόστε το εν λόγω ρητό (προτιμότερο να σιωπάτε αντί να μιλάτε) καθώς στο δελτίο τύπου που δημοσιεύσατε https://rafina-pikermi.gr/deltia-typoy/dimos-rafinas-pikermioy-stathera-dipla-stoys-idioktites-amp-epaggelmaties-tis-chersaias-zonis-limena-rafinas/ ως απάντηση της επιστολής των ιδιοκτητών – επαγγελματιών του λιμένος που αγωνιούν για την τύχη των μαγαζιών τους, χρησιμοποιήσατε ως δικαιολογία το ρητό «σπεύδε βραδέως».
Κάτι που εξόργισε όχι έναν (Τσεμπέρης), όχι δύο (Λουκάτος), όχι τρεις (Κροκίδη), που δημόσια τοποθετήθηκαν όπως φαίνεται πιο κάτω, αλλά όλη την τοπική κοινωνία του δήμου μας. Κι όχι μόνο γι’ αυτό το θέμα αλλά και για άλλα δυο – τρία θεματάκια όπως τα εννοείται εσείς, που αποτελούν μέγιστα προβλήματα για τους κατοίκους όπως η διακοπή κυκλοφορίας στην Καλλιτεχνούπολη λόγω κατάρρευσης δρόμου, η επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων (ΕΥΔΑΠ), η οδός Ναρκίσσου στο Ν. Βουτζά κ.α.
Γράφει ο Χρήστος Τσεμπέρης, δημοσιογράφος π. αντιδήμαρχος
Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΠΕΥΔΕΙ ΟΣΟ ΒΡΑΔΕΩΣ ΝΟΜΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΜΑΓΑΖΙΑ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ. Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΙ ΚΑΝΕΙ?
Επειδή πολύ το ζορίσαμε με την ανεκδιήγητη μειοψηφική διοίκηση που όλο “σπεύδει βραδέως”, αλλά τελικά δεν κάνει τίποτα και την αδικαιολόγητη (γιατί άραγε και με ποιο κανονισμό?) υπηρεσιακή κωλυσιεργία βεβαίωσης ορθότητας ακριβούς αποτύπωσης ενός τοπογραφικού για την εξαίρεση τμήματος της χερσαίας ζώνης λιμένος που αφορά τα καταστήματα εντός της, ας τα κάνουμε ψιλά:
Υποχρεούται από τον ίδιο το νόμο να βεβαιώσει – θεωρήσει ο ΟΤΑ με την τεχνική του Υπηρεσία ένα τοπογραφικό διάγραμμα και την ακρίβειά του, ναι ή όχι? Εκτός αν λείπουν στοιχεία, είναι ανακριβές, έχει λάθη, οπότε και υποχρεούται να ενημερώσει εγγράφως τον φορέα που ζητά τη θεώρηση να προβεί στις διορθώσεις. Είναι αυτή η περίπτωση? Αν ναι, έγιναν αυτά?
Είναι ορθό να ισχυριστούμε ότι με βάση το άρθρο 21 του ν. 2971/2001, ο ΟΤΑ δεν έχει αρμοδιότητα να αρνηθεί ή να καθυστερεί αυθαίρετα τη βεβαίωση ορθότητας αποτύπωσης τοπογραφικού που ζητείται από άλλον δημόσιο φορέα.
Η βεβαίωση αυτή αποτελεί τελικά δέσμια αρμοδιότητα? Δηλαδή ο ΟΤΑ οφείλει να την εκδώσει, εφόσον το τοπογραφικό ανταποκρίνεται στα επίσημα στοιχεία (οριογραμμές αιγιαλού–παραλίας, παλαιός αιγιαλός κ.λπ.)?
Τυχόν άρνηση ή καθυστέρηση χωρίς τεκμηριωμένο λόγο μπορεί να θεωρηθεί παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας?
Θα απαντήσει κανείς? Γιατί η μειοψηφική διοίκηση της κας Τσεβά μπορεί να λέει ό,τι θέλει, η Υπηρεσία όμως?
Και επειδή στη δικαιολογημένη ανησυχία των ιδιοκτητών στο Λιμάνι και στην επιστολή τους η μειοψηφική Διοίκηση Τσεβά είπε να μιλήσει με γνωμικά και παροιμίες αποθεώνοντας το “σπεύδε βραδέως” ας της πει κάποιος ήρεμα ότι το “πολύ το Κύριε ελέησον, το βαριέται και ο παπάς” και ότι “κάλλιο γαιδουρόδενε, παρά γαιδουρογύρευε” ή αλλιώς με τις περιουσίες και τις ζωές άλλων ανθρώπων δεν έχει κανένα δικαίωμα να παίζει. Κατανοητό?
Γιατί είναι πολύ εύκολο να βρει το άρθρο 22 του ΦΕΚ Α 285 19-12-2001 για το καθεστώς των ΧΖΛ που λέει στην παράγραφο1:
” Οι χώροι και όλα εν γένει τα κτήματα, που περιλαμβάνονται στη ζώνη λιμένα είναι κοινόχρηστα δημόσια κτήματα και ανήκουν στο Δημόσιο κατά κυριότητα, η χρήση όμως και η εκμετάλλευσή τους ανήκει στον οικείο φορέα διοίκησης και εκμετάλλευσης λιμένα. Αν στη Ζώνη λιμένα περιλαμβάνονται ιδιωτικά κτήματα, απαλλοτριώνονται αναγκαστικά για λόγους δημόσιας ωφέλειας υπέρ του Δημοσίου με δαπάνες του αρμόδιου φορέα διοίκησης και εκμετάλλευσης λιμένα και σε περίπτωση αδυναμίας του με δαπάνες του Δημοσίου σύμφωνα με τις κείμενες διατάξεις”.
Είναι σαφή όλα αυτά?
Γράφει ο Σπύρος Λουκάτος ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Ρ-Π
Διάβασα με έκπληξη την απάντηση της διοίκησης του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου στην επιστολή που δημοσίευσαν οι ιδιοκτήτες καταστημάτων του λιμανιού . Πραγματικά καμία σχέση με τα ερωτήματα, ευχολόγια και πιασάρικες ατάκες του τύπου είμαστε δίπλα στους καταστηματάρχες κ.λπ.
Επιτέλους ας ενημερώσει την δήμαρχο κάποιος νοήμων, αν υπάρχει στην διοίκηση, ότι οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου μετά τον έλεγχο νομιμότητας από την αποκεντρωμένη είναι επιβεβλημένο να εκτελούνται άμεσα και ότι δεν είναι τσιφλίκι κανενός το δημαρχείο ώστε να κάνει ότι του καπνίσει.
Η απόφαση για τα καταστήματα είχε συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα, δεν επιδέχεται ερμηνείες και έπρεπε ήδη να έχει εκτελεστεί εδώ και 27 μέρες. Επίσης θα ήθελα να μας ενημερώσει κάποιος, ποιος υπάλληλος έχει παραλάβει το αίτημα της βεβαίωσης αποτύπωσης και με ποια εντολή δεν προχωράει στη διεκπεραίωση του αιτήματος γιατί στο τέλος να μάθουμε μήπως μέσα στην μεγαλομανία της δημάρχου και τις αυταρχικές ατάκες τύπου (εγώ δεν υπογράφω ότι και να αποφασίσετε) υπάρχουν είτε εκβιαζόμενοι, είτε συνεργοί υπάλληλοι.
Οφείλουμε όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι να αντιδράσουμε άμεσα στην αυθαιρεσία και να σταθούμε εμείς δίπλα στους πολίτες και απέναντι στα κακώς κείμενα της παραπαίουσας διοίκησης
Σχολιάζει η Έμυ Κροκίδη δημοσιογράφος, Πρόεδρος συλλόγου Ν. Βουτζά «Η πρόοδος»
Προσθέτω στον προβληματισμό σας τις ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου ΡΠ 224/24 ΚΑΙ 57/25 για την επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών στους λογαριασμούς ύδρευσης της ΕΥΔΑΠ των πυροπλήκτων του Δήμου και την μη σύννομη προσπάθεια του Γεν γραμματέα με το υπ. Αριθ. 8138/29.4.25 αίτημα προς την Αποκεντρωμένη να τις ακυρώσει. Η αποκεντρωμένη όχι μόνο δεν τις ακύρωσε αλλά επιβεβαίωσε τη νομιμότητά τους. Και τι έκανε ο Δήμος πήρε μια γνωμοδότηση από δικηγορικό γραφείο και μια αμφισβητούμενη ως προς την αξιοπιστία των στοιχείων που παρασχέθηκαν γνώμη από υπηρεσία του Υπ. Εσωτερικών περί δήθεν παραγραφής στην τριετία.
Οι δημότες κουρασμένοι και αηδιασμένοι δεν προσέφυγαν στα δικαστήρια όπου θα εξέπιπτε όλη αυτή η ιστορία αλλά το δημοτικό συμβούλιο πρέπει να νιώθει ακυρωμένο και προσβεβλημένο για ακόμη μια φορά από τη δημοτική αρχή. Για να μην αναφερθώ σε άλλα παραδείγματα….. πχ την απόφαση για τα δρομολόγια του 314β που έπρεπε να προωθήσει η δημοτική αρχή στον ΟΑΣΑ.. το έκανε;; Τις ενέργειες για το όνομα του ραφηνιώτικου Νέου Βουτζά… έγιναν ή όχι… κι αν ναι γιατί δεν μας ενημερώνουν;;; Ξέρετε όταν μια δημοτική αρχή δεν σέβεται τις αποφάσεις του ΔΣ, τότε δεν σέβεται ούτε τους δημότες, που την εξέλεξαν. Αυτά προς το παρόν!
