Όπως διαπιστώνεται απ’ το σχολιασμό-διαπίστωση του Δρ. Ανδρέα Βασιλόπουλου, γραμματέα του δημοτικού συμβουλίου Ραφήνας-Πικερμίου, η δημοτική αρχή έχει επιλέξει μοναχική πορεία στο θέμα του αποχετευτικού που ταλανίζει την περιοχή επί χρόνια, ενώ σήμερα βρίσκεται υπό τη Δαμόκλειο σπάθη τεράστιων προστίμων που θα επιμεριστούν και στη Ραφήνα-Πικέρμι λόγω έλλειψης βιολογικού καθαρισμού.
Ο δήμαρχος Βασίλης Πιστικίδης, άγνωστο γιατί, δεν θέλει να αξιοποιήσει τη βοήθεια που αφειδώς του προσφέρουν οι επικεφαλής κάποιων παρατάξεων της μειοψηφίας, μεταξύ αυτών κι ο κ. Βασιλόπουλος, αλλά επιμένει πεισματικά να μη θέλει να φέρει το θέμα ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου, ώστε να καταλήξουν όλοι μαζί στην πιο συμφέρουσα για το κοινωνικό σύνολο απόφαση ως προς το επίμαχο θέμα.
Ο κ. Βασιλόπουλος όμως επισημαίνει και κάτι εξόχως ουσιαστικό και αντιφατικό, τη δεύτερη, μετά λίγες μέρες, προσφυγή του δημάρχου κ. Πιστικίδη κατά της μερικής οριοθέτησης του Μεγάλου Ρέματος, που ουσιαστικά αντιβαίνει στο σκεπτικό της πρώτης. Αναλυτικά η τοποθέτηση του κ. Βασιλόπουλου πιο κάτω:
«Χωρίς να ζητήσει ‘συμβουλές’ από τους Δημοτικούς Συμβούλους για τις νομικές ενέργειες, ο Δήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου αποφάσισε να προσφύγει κατά του Ελληνικού Δημοσίου για να ακυρωθούν τα πρόστιμα από τη μη συμμόρφωση του Δήμου μας στο θέμα της αποχέτευσης, αλλά και για να σταματήσει η μερική οριοθέτηση του Μεγάλου Ρέματος.
Για τη μεν πρώτη προσφυγή, φυσικά και συμφωνώ και θα συμφωνούσαν και οι περισσότεροι Δημοτικοί Σύμβουλοι, στο σκεπτικό ότι αποτελεί μία ύστατη προσπάθεια για να αποφύγουμε τα εξοντωτικά πρόστιμα που πρόκειται να μας επιβληθούν.
Η δεύτερη όμως προσφυγή, μόλις λίγες μέρες μετά, για να σταματήσει η μερική οριοθέτηση του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας, ουσιαστικά αποτελεί ενέργεια της Δημοτικής Αρχής που καθυστερεί τις διαδικασίες για την οριοθέτηση και τίθεται ενάντια στο ΥΠΕΧΩΔΕ.
Ουσιαστικά οι δύο προσφυγές είναι αντικρουόμενες γιατί στη μία αναφέρουμε ότι δεν είναι υπαιτιότητα του Δήμου οι καθυστερήσεις και στη δεύτερη βάζουμε εμπόδια σε μία διαδικασία που, κατά το ελληνικό Δημόσιο, αποτελεί μέρος της επίλυσης του θέματος της αποχέτευσης.
Νομικά η θέση του Δήμου μας επιβαρύνεται με την κατάθεση της δεύτερης προσφυγής, καθώς αποδυναμώνει την πρώτη προσφυγή κατά των προστίμων που αποτελεί θέμα “ζωής και θανάτου” για τον Δήμο μας.
Με την επιλογή του κου Γεωργακαράκου για τις νομικές αυτές υποθέσεις είμαι απόλυτα ικανοποιημένος, καθώς πρόκειται για τον δικηγόρο που έφερα στο προσκήνιο στις εκλογές του 2014 με το συνδυασμό της Δύναμης Ανάπτυξης, ως εξειδικευμένο σε θέματα τοπικής αυτοδιοίκησης. Θα ήμουν, ωστόσο, πιο ήσυχος αν οι κινήσεις του Δήμου ήταν αποτέλεσμα της συνισταμένης των απόψεων του Δημοτικού Συμβουλίου.
Τέλος, η φοβία του Δημάρχου να συγκαλέσει Δημοτικό Συμβούλιο για το θέμα της αποχέτευσης, αίτημα και δικό μου και πολλών δημοτικών συμβούλων, γεννά πολλά ερωτηματικά και κινδύνους για το Δήμο μας».
