Καταρρίπτει το ένα ρεκόρ μετά το άλλο ο δήμος Ραφήνας-Πικερμίου, πριν καλά-καλά κατακάτσει η σκόνη μιας καταγγελίας, σκάει η επόμενη και ούτω καθ’ εξής. Μέχρι τώρα η Αποκεντρωμένη Διοίκηση έκλεινε τα μάτια ακόμα και σε συγκεκριμένη καταγγελία σχετικά με το οφειλόμενο ποσό νερού στους πυρόπληκτους ….
…που προκάλεσε σάλο, κλείνοντας το μάτι στη διοίκηση Τσεβά να μην υπολογίζει πιθανές συνέπειες των πράξεών της.
Μέχρι που φθάσαμε στο απίστευτο! Ο Γ.Γ. του δήμου να προσφεύγει στην Αποκεντρωμένη με αίτημα την ακύρωση ομόφωνων αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου, σχετικά με την χρηματική επιστροφή στους πυρόπληκτους του νερού που πλήρωσαν χωρίς να το οφείλουν.
Απόρριψη προσφυγής Γ.Γραμματέα Ρ-Π κατά αποφάσεων Δ.Σ. απ’ την Αποκεντρωμένη
Μάλιστα φτάσαμε μέχρι εκεί και προς ευχάριστη έκπληξη όλων ο Γραμματέας της Αποκεντρωμένης την απέρριψε.
Κι εδώ ξεκινά το οδυνηρό για το δήμο ιστορικό της υπόθεσης
Το πρόβλημα ξεκίνησε επί θητείας Μπουρνούς, όταν ο δήμος εισέπραττε το νερό που κατανάλωναν οι κάτοικοι στις πυρόπληκτες περιοχές ασχέτως με τη ζημιά που έπαθαν, κατ’ εντολή της ΕΥΔΑΠ που τους το παρείχε δωρεάν.
Οι παθόντες πυρόπληκτοι κίνησαν τις διαδικασίες δικαίωσής τους ζητώντας επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων απ’ το δήμο και το πρόβλημα έσκασε στα χέρια της διοίκησης Τσεβά, παρότι η ίδια ως τότε αντιδήμαρχος το γνώριζε.
Η διοίκηση Τσεβά πιεζόμενη τόσο απ’ τους πυρόπληκτους που απαιτούσαν δικαίωση, όσο κι απ’ την πλειοψηφία του Σώματος, όπως έχει διαμορφωθεί, πήρε ομόφωνα απόφαση για την επιστροφή των οφειλόμενων είτε εφ’ άπαξ είτε με συμψηφισμό.
Πριν καλά – καλά στεγνώσει το μελάνι της απόφασης, ο Γ.Γ. την πρόσβαλε στην Αποκεντρωμένη όπως προαναφέρθηκε.
Να σημειωθεί ότι στην τελευταία συνεδρίαση του Σώματος ο Ανδρέας Βασιλόπουλος ρώτησε τη δήμαρχο αν ο Γ.Γ. κινήθηκε μόνος ή κατ’ εντολή της και του απάντησε κατ’ εντολή της δοίκησής της, βάζοντας στο κάδρο και τους έξι αντιδημάρχους που της έχουν απομείνει. Επίσης στην ίδια συνεδρίαση η Δήμαρχος είπε και καταγράφηκε ότι αν εκτελεστεί η επίμαχη απόφαση ο δήμος θα έχει μεγάλο οικονομικό πρόβλημα.
Εύλογη ερώτηση υπάρχει οικονομοτεχνική μελέτη που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο; Κι αν υπάρχει γιατί δεν εμφανίζεται;
Απάντηση Γιώργου Δουβίτα και Ανδρέα Βασιλόπουλου στον Γ.Γ. του δήμου για όσα αναφέρονται στην επίμαχη απορριπτέα προσφυγή του
Στο επισυναπτόμενο PDF η απάντηση Γιώργου Δουδίτσα ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΓΓ
Απάντηση Ανδρέα Βασιλόπουλου
Απ’ την σελίδα του στο FB
Θεσμική εκτροπή για την Δήμαρχο και τον Γενικό Γραμματέα.
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής, εγκαλεί τον Γενικό Γραμματέα κ. Στελλάτο και τη Δημοτική Αρχή, κρίνοντας ως ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ την προσφυγή που υπέβαλλαν με στόχο να επιτύχουν την ακύρωση δύο ομόφωνων αποφάσεων του Δημοτικού μας Συμβουλίου. Στο σκεπτικό της Αποκεντρωμένης, πέραν το ότι ο Γενικός Γραμματέας δεν έχει έννομο συμφέρων, αναφέρεται ότι «ουδείς δύναται να στραφεί κατά των δικών του πράξεων».
ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ, καταδικαστέο και ανήθικο, η Δήμαρχος και οι «6» που έχουν απομείνει στη διοίκηση, να κρύβονται πίσω από τον Γενικό Γραμματέα και να επιχειρούν μέσω εκείνου να ακυρώσουν αποφάσεις που έλαβε ομόφωνα το ανώτατο όργανο διοίκησης του Δήμου, δηλαδή το Δημοτικό Συμβούλιο.
Σε ερώτησή μου η κα Δήμαρχος απάντησε ότι ο κ. Στελλάτος έδρασε κατ’ εντολή ολόκληρης της Δημοτικής Αρχής. Ο Γενικός Γραμματέας έχει ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να συντονίζει τις υπηρεσίες ώστε να εφαρμόζουν τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι να ζητά την ακύρωση.
Είχε ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ να μην εκτελέσει την απαράδεκτη και παράνομη εντολή που έλαβε. Πλέον υπάρχει πολιτικό και θεσμικό θέμα με την παραμονή του κ. Στελλάτου στη θέση του Γενικού Γραμματέα.
