Ο αντιδήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου κ. Βαγγέλης Μπουρνούς σπάει τη μέχρι σήμερα σιωπή του σχετικά με το θέμα της αποχέτευσης της αν. Αττικής και όχι μόνο αναγκαστικά μόνο των δύο δήμων Σπάτων-Αρτέμιδας & Ραφήνας-Πικερμίου όπως κάποιοι θέλουν να παρουσιάσουν και καταγράφει τις αλήθειες (κάποιες σκληρές όπως τα λύματα νότιας Παλλήνης και δημοτικής ενότητας Ν. Μάκρης που τεχνηέντως αποκρύπτεται που θα οδηγηθούν) και τις ανακρίβειες που περιβάλλουν το εν λόγω έργο υποδομής. Όπως λέει «είναι από τις λίγες φορές που υπογράφω τοποθέτηση με τον τίτλο του αιρετού εκπροσώπου σας, γιατί δεσμεύω συγχρόνως και τον εαυτό μου, με τα γραφόμενα».
Οι αλήθειες κι οι ανακρίβειες του αποχετευτικού σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Ρ-Π κ. Ευάγγελο Μπουρνούς:
Το τελευταίο χρονικό διάστημα έχει «ανοίξει» στο τραπέζι των συζητήσεων-διαπραγματεύσεων -λήψης αποφάσεων (όπως θέλετε πείτε το) το θέμα του αποχετευτικού στην Αν. Αττική. Μιλάμε για την Αν. Αττική γιατί το θέμα δεν αφορά αποκλειστικά λύση για το Βιολογικό Ραφήνας-Πικερμίου και Σπάτων – Αρτέμιδας, αλλά και μέρος του δήμου Παλλήνης, καθώς και μέρος του δήμου Μαραθώνα (νότιο τμήμα της δημοτικής Ενότητας Νέας Μάκρης), κάτι που συστηματικά και εντέχνως αποκρύπτουν, δηλαδή ότι όλο το προαναφερόμενο πλαίσιο αποτελεί λύση-πακέτο.
Εφαλτήριο αυτής της εγρήγορσης που επιδεικνύεται στο τέλος του 2015 αποτελούν τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν στην Ελληνική Δημοκρατία (και όχι στους δήμους) για την μη εξεύρεσης λύσης ως όφειλαν μέχρι το 2005.
Θα τοποθετηθώ ενημερώνοντας τους πολίτες για τις αληθινές πτυχές της κρατούσας κατάστασης, ως ένας αιρετός που δεν διακατέχεται από φοβικά σύνδρομα για τις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) και που δεν έχει ιδιαίτερα θέματα με την προτεινόμενη χωροθέτηση –από πλευράς πολιτείας- στη θέση Πλατύ Χωράφι, πλην των αναγκαίων συνοδευτικών αντιπλημμυρικών έργων που οφείλει η πολιτεία να γίνουν εκεί και την εξασφάλιση της χρηματοδότησης με ευρωπαϊκά κονδύλια του γ-βαθμού επεξεργασίας. Αυτή η τελευταία διασφαλίζεται μόνο με επέκταση της υπάρχουσας προμελέτης με πρόβλεψη για επαναχρησιμοποίηση των επεξεργασμένων υδάτων.
Αυτή την ξεκάθαρη και διαυγή θέση, την έχω γνωστοποιήσει πολλαπλώς μέσω του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου μέχρι σήμερα, από πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα πριν τα τελευταία γεγονότα, γι’ αυτό έχω το «πλεονέκτημα» να ομιλώ μόνο με όρους που εξασφαλίζουν την ωφελιμότερη και ασφαλέστερη λύση στο δήμο μας του αποχετευτικού θέματος.
Οι δυο όμοροι δήμοι (Ραφήνας-Πικερμίου και Σπάτων-Αρτέμιδας) έφτασαν πρόσφατα σε μια κοινά αποδεκτή προτεινόμενη θέση χωροθέτησης του ΚΕΛ στην περιοχή ανατολικά του αεροδρομίου (περιοχή Λακαθέλα). Η αλήθεια είναι ότι σε αυτό συντέλεσαν και οι ασφυκτικές ευρωπαϊκές προθεσμίες (τέλος 2015) γιατί κινδύνευε η χρηματοδότηση του έργου.
Στην προτεινόμενη περιοχή της Λακαθέλας είναι αληθές ότι δεν προβλέπεται έως σήμερα δυνατότητα εγκατάστασης μονάδων επεξεργασίας λυμάτων (περιοχή Β3), όχι γιατί απαγορεύεται από την νομοθεσία, αλλά γιατί δεν είχε προβλεφθεί, προταθεί ή ότι άλλο επιθυμείτε. Όμως δεν υπάρχει σίγουρα κώλυμα απαγόρευσης.
Σημειωτέον ότι το ΚΕΛ Παιανίας έχει χωροθετηθεί σε παρόμοια χρήσης γειτονική περιοχή, γιατί απλώς προβλέφθηκε.
Χτες η διυπουργική επιτροπή φαίνεται να αποφάσισε σε συνεδρίαση, να μην αποδεχθεί την κοινή και λογική πρόταση των δυο δήμων, η οποία εξασφαλίζει την απαιτούμενη κοινωνική αποδοχή από τους δήμους. Αυτό βέβαια είναι δικαίωμά τους (αν είναι!).
Εκείνο όμως που σίγουρα δεν είναι δικαίωμα κανενός είναι να πληροφορούμε εσφαλμένα του ευρωπαίους εταίρους μας, που χρηματοδοτούν αυτό το περιβαλλοντικό έργο. Βέβαιο επίσης είναι ότι οι όποιες ανακρίβειες θα γίνουν τελικά γνωστές, γιατί πλέον από το «νταραβέρι» ετών με την Ελλάδα, μας έχουν κατατάξει οι εταίροι μας, στην ομάδα των αναξιόπιστων συνομιλητών.
Ποιες είναι οι ανακρίβειες που τους τροφοδοτούν;
Ο παρακάτω τουλάχιστον δεκάλογος:
- Ανακρίβεια είναι ότι η κοινή πρόταση χωροθέτησης –που εξασφαλίζει την απαιτούμενη κοινωνική συναίνεση και ζητούμενη από τους δήμους– ανήκει σε περιοχή που δεν μπορεί να χωροθετηθεί ΕΕΛ.
Η πραγματικότητα είναι ότι μπορεί, αλλά απαιτεί νομοθετική ρύθμιση, την οποία οι νομοθετούντες δεν επιθυμούν να δρομολογήσουν και θα γίνει κατανοητό παρακάτω γιατί. Άλλωστε δικαιολογίες περί του αντιθέτου δεν ευσταθούν γιατί προσφάτως με νομοθετική ρύθμιση συνεστήθη κοινή διυπουργική επιτροπή για ξεπέρασμα προβλημάτων με διαδικασίες fast track.
- Ανακρίβειες περιέχουν έγγραφα που χρησιμοποιούν από κρατικές υπηρεσίες , όπως αρχαιολογία κλπ, για να «τεκμηριώσουν» ανυπόστατους ισχυρισμούς.
Η πραγματικότητα είναι ότι ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ της περιοχής Λακαθέλα είναι αρχαιολογική ζώνη, ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ είναι Natura (στην Κύπρο ένας Βιολογικός λειτουργεί εντός ζώνης Natura), ΑΛΛΑ υπάρχει μεγάλο τμήμα της περιοχής Λακαθέλα, που είναι εκτός δεσμεύσεων. Απαιτείται μόνο νομοθετική ρύθμιση για χωροθέτηση Βιολογικού και μπορεί να γίνει.
- Αλήθεια είναι ότι η απαλλοτρίωση γης στη θέση Λακαθέλα είναι μικρότερη από την αντίστοιχη στο Πλατύ Χωράφι, αλλά αυτό δεν το λένε στους Ευρωπαίους εταίρους. Άραγε γιατί;
- Αλήθεια είναι ότι ο αγωγός εκβολής από τη Λακαθέλα έχει το μισό μήκος από τον αντίστοιχο από το Πλατύ Χωράφι, αλλά και αυτό δεν το λένε. Άραγε γιατί;
- Αλήθεια είναι ότι απαιτείται στη Λακαθέλα μικρότερη έκταση γης προς απαλλοτρίωση για την ΕΕΛ, διότι δεν υπάρχουν γειτονικοί οικισμοί και ρέματα προστασίας. Και αυτό δεν το λένε. Άραγε γιατί;
- Αλήθεια είναι ότι δεν απαιτείται στη θέση Λακαθέλα αναμονή τουλάχιστον μέχρι το 2018 για την ολοκλήρωση της μελέτης οριοθέτησης και διευθέτησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας. Άραγε γιατί και αυτό δεν το αναφέρουν;
- Δεν αναφέρουν ότι στη θέση Πλατύ Χωράφι –που έχει το πλεονέκτημα της προέγκρισης χωροθέτησης τέτοιων εγκαταστάσεων- η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων τελεί υπό αμφισβήτηση, διότι εκκρεμούν στο ΣτΕ προσφυγές (ανάμεσα σ’ αυτές και του δικού μας δήμου, αλλά όχι μόνο αυτού) σχετικά με την μερική οριοθέτηση του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας. Άραγε γιατί παραμελούν να αναφέρουν αυτή τη δικαστική εμπλοκή;
- Δεν αναφέρουν ότι στη θέση Λακαθέλα απαιτούνται λιγότερα αντλιοστάσια γιατί είναι υψομετρικά χαμηλότερη και κοντινότερη στους οικισμούς από το Πλατύ Χωράφι. Άραγε γιατί το αμελούν;
- Δεν αναφέρουν ότι το απαιτούμενο δίκτυο επαναχρησιμοποίησης υδάτων της ΕΕΛ στη Λακαθέλα είναι μικρότερο γιατί είναι δίπλα στο κάμπο, αν και απαιτεί ένα αντλιοστάσιο γιατί «γυρνάει» πίσω τα νερά και όχι τα λύματα όπως θα συνέβαινε στο Πλατύ Χωράφι, που απαιτεί πολλά και ενεργοβόρα αντλιοστάσια. Άραγε γιατί πάλι δεν κάνουν νύξη για τέτοιες τεχνικές λεπτομέρειες
- Δεν αναφέρουν ότι στη θέση Λακαθέλα απαιτούνται λιγότερα αντλιοστάσια γιατί είναι υψομετρικά χαμηλότερη και κοντινότερη στους οικισμούς από το Πλατύ Χωράφι. Άραγε γιατί το αμελούν;
- Δεν αναφέρουν ότι το απαιτούμενο δίκτυο επαναχρησιμοποίησης υδάτων της ΕΕΛ στη Λακαθέλα είναι μικρότερο γιατί είναι δίπλα στο κάμπο, αν και απαιτεί ένα αντλιοστάσιο γιατί «γυρνάει» πίσω τα νερά και όχι τα λύματα όπως θα συνέβαινε στο Πλατύ Χωράφι, που απαιτεί πολλά και ενεργοβόρα αντλιοστάσια. Άραγε γιατί πάλι δεν κάνουν νύξη για τέτοιες τεχνικές λεπτομέρειες;
- Δεν αναφέρουν ότι Λακαθέλα και Πλατύ Χωράφι έχουν ίδιο χρονοδιάγραμμα υλοποίησης και λειτουργίας (περίπου 7-ετία) γιατί η πρώτη θέση απαιτεί νομοθετική ρύθμιση χρήσης γης, η δε δεύτερη την ολοκλήρωση της μελέτης συνολικής οριοθέτησης και διευθέτησης του Μεγάλου Ρέματος Ραφήνας (περίπου 3ετία σύμφωνα με την ισχύουσα σύμβαση) για έναρξη διαδικασιών κατασκευής των εγκαταστάσεων. Άραγε γιατί το αποκρύπτουν;
Θα μπορούσα να συνεχίσω με τέτοιες τεχνικές λεπτομέρειες για πολύ, αλλά εκείνο που είναι σημαντικό είναι ότι αυτές οι λεπτομέρειες συνδέονται με εξοικονόμηση χρημάτων. Εκεί είναι η ουσία. Το πρόβλημα είναι οικονομικό και όχι περιβαλλοντικό ή νομοθετικό. Άλλωστε πάντα τα προβλήματα ήταν ΜΟΝΟ οικονομικά. Η χρησιμοποιούμενη τεχνολογία ήταν, είναι και θα είναι, πάντα στην υπηρεσία του χρήματος, όπως και η θέληση πολλές φορές.
Τα ανωτέρω είναι προς σκέψη και ενημέρωση των πολιτών και όχι μόνο.
Όσο και να θέλουν κάποιοι να κρύψουν την αλήθεια –ακόμα και από ευρωπαϊκά ώτα, αυτή θα αναδειχθεί, όπως συμβαίνει πάντα. Είναι μόνο θέμα χρόνου. Πριν ή μετά το γεγονός.
Να σκεφτείτε μόνο ότι αυτές οι αναφορές γίνονται –όπως ανέφερα στην αρχή-από κάποιον που θέτει ως προτεραιότητα την επίλυση του αποχετευτικού και έχει δεσμευτεί στους πολίτες γι’ αυτό, ανεξαρτήτως της θέσεως της μονάδας ΕΕΛ.
Από έναν άνθρωπο που δεν έχει πρόβλημα με τη θέση Πλατύ Χωράφι για Βιολογικό και θα ψηφίσει θετικά αν αυτή έρθει ως μοναδική λύση.
Απλώς θέλω να καταστήσω σαφές ότι δεν είναι ούτε η μοναδική λύση, ούτε η καλύτερη. Απλώς ίσως τα χρήματα είναι πολλά « Άρη» (σύμφωνα με την πασίγνωστη ελληνική ταινία με το Νίκο Κούρκουλο) και οι «κουτόφραγγοι» απλώς δεν το έχουν πάρει ακόμα είδηση. Κάποια στιγμή όμως θα το πάρουν. Το θέμα είναι πριν ή μετά. Εκεί εναπόκεινται οι ευθύνες καθενός.
Γι’ αυτό και είναι από τις λίγες φορές που υπογράφω τοποθέτηση με τον τίτλο του αιρετού εκπροσώπου σας, γιατί δεσμεύω συγχρόνως και τον εαυτό μου, με τα γραφόμενα.
Χρόνια Πολλά και ευχές για μια καλύτερη χρονιά.
Ευάγγελος Μπουρνούς
Αντιδήμαρχος Ραφήνας-Πικερμίου
