Σχολιάζοντας τη στάση της δημοτικής αρχής Ραφήνας-Πικερμίου σε θέματα περιβαλλοντικής ευαισθησίας, που υποστηρίζονται απ’ το συν-δήμαρχο και τον αντιδήμαρχο Τεχνικής Υπηρεσίας του δήμου, με αφορμή τη χθεσινή ομόφωνη απόφαση της Περιφέρειας Αττικής κατά της ΜΠΕ για το ρέμα Μπάκα, που από λάθος του μελετητή, όπως εκτιμάται, αποκαλείται Δασαμάρι, ο Νίκος Σίμος γράφει:
«Το συμπέρασμα περί του τρόπου άσκησης πολιτικής και συμπερασμάτων, εκτοξεύτηκε ως απαυγάζουσα αλήθεια, φωτοβολίδα διαρρηγνύουσα τα ερεβώδη σκοτάδια της αγνοίας και του θράσους ορισμένων, που καταχρηστικά, γίνονται ανεκτοί στα δημοτολόγια του δήμου Ραφήνας–Πικερμίου, όταν αμφισβητήθηκε η τεκμηρίωση και η ορθότητα των Μελετών Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, των προτάσεων για την οριοθέτηση των ρεμάτων Βαλανάρη (του κανονικού και του ψευδεπίγραφου) και του -εντελώς ψευδεπίγραφου- «ρέματος Δασαμάρι».
Μία σοφιστεία περί αλάθητου των υπηρεσιών, που ξεστόμισε ο δήμαρχος αντιδήμαρχος, προκάλεσε από θυμηδία μέχρι οργή, για το πού μπορεί να φτάσει ένας άνθρωπος που θέλει να αποδείξει το αναπόδεικτο και να στηρίξει το αβάσιμο.
Αλλά δεν ήταν η πρώτη φορά. Έχει γίνει της μόδας στις διαβουλεύσεις περί οριοθετήσεων και διευθετήσεων, να παρουσιάζονται –αυθαίρετα- ως «οικολογικά ιερό Γκράαλ» οι προτάσεις που περιλαμβάνουν συρματοκιβώτια, ως «περιβαλλοντικά φιλική» πρόταση. Ένας ακόμα αφορισμός αβάσιμος, που βασίζεται στην ίδια προσωπική και αμφισβητούμενη, λογική.
Με τη δύναμη της –χαλιναγωγημένης όπως έχουμε καταδείξει– εναρμονισμένης πλειοψηφίας ή με την παράκαμψη της διαβούλευσης σε μία περίπτωση (για το ψευδεπίγραφο Δασαμάρι) προκρίθηκαν με τη σύμφωνη γνώμη του δήμου, λύσεις-εργολαβίες, που τέθηκαν σε διαβούλευση από την περιφέρεια, κληρονομημένες από την εποχή της παλαιότερης νομαρχιακής αρχής, του Λ. Κουρή.
Για τις μελέτες αυτές, συνοδευόμενες από θετική γνωμοδότηση του δήμου και ειδικά της τεχνικής υπηρεσίας του και παρά την αρνητική γνωμοδότηση της επιτροπής διαβούλευσης, έφτασε η ώρα της εξέτασής τους από τη διεύθυνση περιβάλλοντος της περιφέρειας και το περιφερειακό συμβούλιο (23/7/2015), προκειμένου να εξεταστούν όλες οι παράμετροι που τις αφορούν και να ληφθεί απόφαση για θετική ή αρνητική γνωμοδότηση.
Τέθηκε λοιπόν προς εξέταση για θετική γνωμοδότηση η πρώτη ΜΠΕ, εκείνη που αφορά το ρέμα Μπάκα, που εδώ ο μελετητής το ονομάζει «Δασαμάρι».
Σημειώνουμε πως για όλες τις φερόμενες ως μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων επί προτάσεων αντιπλημμυρικής προστασίας, είχαν εγερθεί αρκετές αντιδράσεις από δημοτικές και περιβαλλοντικές κινήσεις, πρωτοβουλίες καθώς και συλλόγους, ενεργών πολιτών.
Στις ενστάσεις αυτές, είχαν επισημανθεί:
Α) Πως για τις προτεινόμενες επεμβάσεις διευθέτησης στο υδρογραφικό δίκτυο του Μεγάλου Ρέματος και του Βαλανάρη, απαιτείται η έκδοση προεδρικού διατάγματος (με την οριοθέτηση) αφού πρόκειται για ρέμα ιδιαιτέρου περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος (YA 9173/1642/3-3-93 (ΦΕΚ281/Δ΄/93), βρίσκεται σε αρχαιολογικό χώρο αλλά και έχει ιδιαίτερη παλαιοντολογική αξία, γεγονός που καταγελάστηκε από τις αυθεντίες του δήμου..
Β) Για τους παραπάνω λόγους, η οριοθέτηση θα πρέπει να επεκτείνεται και στα 100 μέτρα από τα πρανή του ρέματος
Γ) Προτείνονται έργα διευθέτησης σε περιοχές που δεν χρειάζονται αφού δεν έχουν πλημμυρίσει ποτέ (τα ανάντη δεν πλημμυρίζουν) αλλά και δεν οικοδομούνται (δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις)
Δ) Προτείνονται έργα που δεν κρατούν το νερό στα ανάντη (όπως θα ήταν το σωστό) αλλά το παροχετεύουν σε μεγαλύτερες ποσότητες και υψηλότερες ταχύτητες, στα κατάντη, αυξάνοντας έτσι τις πιθανότητες πλημμύρας του Μεγάλου Ρέματος, στη Ραφήνα.
Ε) Στην αποτύπωση των γειτνιαζουσών χρήσεων γης, είχαν παραληφθεί οι χρήσεις «Δάσος», «Δασική έκταση», ή ακόμα και δεσμεύσεις όπως «Αναδασωτέα έκταση», πράγμα που διαμόρφωνε τις προτάσεις και τους περιβαλλοντικούς όρους, εντελώς εκτός πλαισίου νομιμότητας και σε περιβαλλοντικά ασύμβατες κατευθύνσεις.
Η απάντηση που δόθηκε από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και τον δήμαρχο αντιδήμαρχο γενικών θεμάτων, ήταν πως «οι υπηρεσίες ξέρουν» και μάλιστα επικαλέστηκαν την δική τους επιστημονική(!!!) τους αρτιότητα.
Φευ! Η διεύθυνση περιβάλλοντος της περιφέρειας, με αρνητική εισήγηση προς το περιφερειακό συμβούλιο και ακολούθως, το περιφερειακό συμβούλιο ΟΜΟΦΩΝΑ, δεν εκτίμησαν ούτε τους ισχυρισμούς των «οραματιστών» (δημάρχου αντιδημάρχου γενικών θεμάτων και του αρμοδίου αντιδημάρχου), ούτε και τη θετική γνωμοδότηση που εισηγήθηκε η τεχνική υπηρεσία του δήμου.
Αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ, αρνητικά για τη ΜΠΕ για την οριοθέτηση (με έργα ανακατασκευής της κοίτης με συρματοκιβώτια και διευθέτησης) για το ψευδεπίγραφο «Δασαμάρι» που στην πραγματικότητα είναι το ρέμα «του Μπάκα».
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ:
Η διεύθυνση περιβάλλοντος της περιφέρειας, για το ρέμα Μπάκα – «ψευδεπίγραφο Δασαμάρι» αρχικά (που σε λογική συνέχεια ισχύουν και για το ρ. Βαλανάρη) είδε αυτά που επισημάνθηκαν στην δημοτική αρχή αλλά η δημοτική αρχή τα αγνοούσε επιδεικτικά, προτάσσοντας τη θετική γνωμοδότηση της τεχνικής υπηρεσίας του δήμου και την επιστημονικότητα του δημάρχου αντιδημάρχου και του ετέρου αντιδημάρχου του.
Επειδή απ’ ότι φαίνεται η περιφέρεια, ΟΜΟΦΩΝΑ αμφισβητεί τους ισχυρισμούς των ανωτέρω,αναμένεται απάντηση των «οραματιστών» που να εξηγούν γιατί δεν είδαν αυτά που όλοι βλέπουν και γιατί υπερασπίζονται με τόση ζέση, την προώθηση προτάσεων τόσο αντιπεριβαλλοντικών αλλά και τόσο τεχνικά απαράδεκτων, η εφαρμογή των οποίων θα δημιουργούσε εντονότερες πλημμυρικές συνθήκες στην πόλη της Ραφήνας.[4]
Ακολουθεί σε λίγο καιρό η εξέταση της δίδυμης ΜΠΕ για τον Βαλανάρη. Μία μελέτη που πάσχει πολύ πιο σοβαρά, σε πολλά σημεία τα οποία έχουμε παρουσιάσει και τεκμηριώσει, ουκ ολίγες φορές. Ελπίζουμε μετά από την απόρριψη των προτάσεων και της ίδιας της ΜΠΕ για το ψευδεπίγραφο Δασαμάρι, οι ιθύνοντες του δήμου να το σκεφτούν λίγο καλύτερα.
Και να φροντίσουν να έχουν ανοιχτά αυτιά για τους ενεργούς πολίτες του δήμου.
