«Όταν τα βουβάλια μαλώνουν στο βάλτο, τη πληρώνουν τα βατράχια» λένε κι η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Τετάρτη 14 Μαρτίου, επιβεβαίωσε ακριβώς αυτό το παροιμιώδες ρητό, καθώς η υπόθεση Καπερώνη που ταλαιπωρεί χρόνια τα δημοτικά χρονικά του Λαυρίου, μετά τη δικαστική απόφαση 219/2018 που υποχρεώνει το δήμο σε καταβολή ποσού 555.671,26€ στην “ΚΑΠΕΡΩΝΗ BFG” Α.Ε. συν τη μη αποδοχή ενός συμβιβασμού που θα έβαζε τέλος στη διαμάχη, ενδέχεται να αποβεί οικονομικά περισσότερο επιζήμια για το δήμο, σύμφωνα με τα όσα είπε ο δικηγόρος που έχει αναλάβει την υπόθεση και την εκκαθάριση της τότε δημοτικής επιχείρησης που είχε διαχειριστεί την εν λόγω υπόθεση.
Μετά από 6 ώρες μιας επεισοδιακής συζήτησης με συνεχείς διαπληκτισμούς και επιθέσεις που ξεπέρασαν πολλές φορές τα όρια μεταξύ των αντίπαλων παρατάξεων, αλλά και προσωπικών επιθέσεων ανεξάρτητων δημοτικών συμβούλων εναντίον του δημάρχου με τον οποίο εκλέχτηκαν και του συμπρωταγωνιστή του, Πρόεδρου της τότε δημοτικής επιχείρησης κ. Κωστάλα που προσπαθούσαν να πείσουν για ανάπτυξη που δεν έγινε αφού ναυάγησε ο σχεδιασμός για εκπτωτικό χωριό αλλά “ΚΑΠΕΡΩΝΗ BFG” στη περιοχή Σκουριές, ο δήμαρχος κι οι εναπομείναντες σύμβουλοί του αποχώρησαν με αποτέλεσμα να υπερψηφιστεί η πρόταση της μειοψηφίας από 15 συμβούλους, μεταξύ τους οι ανεξάρτητοι, που αναφέρεται σε έφεση, προσφυγή κατά Λουκά – Κωστάλα για απόκρυψη στοιχείων και αντικατάσταση του δικηγόρου που διαχειρίζεται την ένδικη υπόθεση.
Παρακολουθώντας τη συνεδρίαση διαδικτυακά δεν μπορέσαμε να μην θυμηθούμε τις δριμείες επιθέσεις του Νίκου Βλαχογιάννη, επιστημονικού υπευθύνου του Κ.Υ. Λαυρίου, τότε δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας Λεβαντή, εναντίον του Δημήτρη Λουκά, δημάρχου, τότε καθήμενου στα έδρανα της μειοψηφίας, όπου τον κατακεραύνωνε με δικαστικές διώξεις, όπως ακριβώς ακούσαμε να απειλείται στη δεδομένη συνεδρίαση απ’ την ανεξάρτητη δημοτική σύμβουλος νομικό κ. Κουλουβράκη και όπως κατατέθηκε στη πρόταση ανεξαρτήτων και συμβούλων της μειοψηφίας.
Εν τούτοις ο εφτάψυχος σαν γάτα Δημήτρης Λουκάς κατόρθωσε παρ’ όλη τη τότε στοίβα φακέλων προς δικαστική διερεύνηση να επανεκλεγεί, αφού το εκλογικό σώμα έδειξε να έχει άλλα κριτήρια εκλογής. Λέτε να έχει την ίδια τύχη και στην εν λόγω πανομοιότυπη περίπτωση;
Συνημμένη η απόφαση σε δύο εικόνες δεξιά
