Όταν η καθαρή δημοσιογραφική άποψη αμφισβητείται, έρχονται τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα να την υποστηρίξουν, απαντώντας σε όσους ελαφρά τη καρδία και με πλήρη άγνοια επικαλούνται τη δημοσιογραφική δεοντολογία για να πλήξουν δημοσιογράφους, όποτε τα δημοσιεύματα δεν συμβαδίζουν με τα προσωπικά πιστεύω τους, σε σοβαρά ζητήματα υποδομών.
Μετά τα διάφορα σχόλια που ακολούθησαν το δημοσίευμά μας ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΕΛΙΓΜΟΣ ΣΩΦΡΟΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΚΕΛ ΚΑΛΥΒΙΩΝ με τη προσωπική άποψή μας περί πολιτικού ελιγμού του δημάρχου κ. Σωφρόνη και κοινοποιήσαμε την ομάδα «Τα Νέα του Σαρωνικού», όπου λίγο πολύ δεχτήκαμε μομφή ότι δήθεν στεκόμαστε υπέρ της άποψης του δημάρχου χωρίς να ρωτήσουμε τις απόψεις όσων έχουν αντίρρηση για το ΚΕΛ στο ΒΙΟΠΑ Καλυβίων, απαντάμε με τη δημοσίευση της συναδέλφου κας Σοφίας Διγενή, που ήταν παρούσα στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της 3ης Νοεμβρίου (ακολουθεί η δική μας ανάλυση σχετικά με το ΚΕΛ Β. ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ κ.α.) η οποία γράφει:
«κάνουμε μια πρώτη εκτίμηση για ότι συνέβη σε αυτό το Δημοτικό Συμβούλιο παραθέτοντας και τις θέσεις όσων μας ενημέρωσαν για αυτές. Κι αυτό γιατί εδώ και μία και περισσότερο εβδομάδες ζητήσαμε μέσω γραπτού μηνύματος από τους 11 που υπέγραψαν την αίτηση για συζήτηση του αποχετευτικού στο δημοτικό Συμβούλιο, στα πλαίσια της δημοσιογραφικής μας έρευνας, να μας απαντήσουν, ως όφειλαν, γραπτώς, γιατί στέκονται αντίθετοι και που προτείνουν να γίνει το ΚΕΛ και γιατί.
Το ερώτημα τέθηκε ως εξής: Κυρία\ε……“ Πρόσφατα είδαμε ότι υπογράφετε για τον επαναπροσδιορισμό της θέσης του ΚΕΛ που προβλέπετε να δημιουργηθεί στο ΒΙΟΠΑ Καλυβίων. Θα θέλαμε, αν το επιθυμείτε κι εσείς να μας ενημερώσετε για τους λόγους που λέτε όχι και ποια είναι η πρότασή σας για τον χώρο και τον τύπο ΚΕΛ για την περιοχή. Η απάντησή σας θα δημοσιευθεί στο πρώτο φύλλο της Εφημερίδας ΣΑΡΩΝΙΚΟΣnews που ετοιμάζουμε μαζί με των υπολοίπων 10 που υπογράφουν το σχετικό αίτημα. Παρακαλούμε να μας στείλετε μέσα σε 100- 150 λέξεις το μήνυμά σας και μία φωτογραφία σας στο [email protected] μέχρι τις 5 Νοεμβρίου.”
Μέχρι και σήμερα 5\11\2017 που γράφονται τα παραπάνω σχετικά, απάντηση γραπτή πήραμε μόνον από την κα Ράπτη η οποία θεωρεί νίκη της ιδίας και της Κίνησης κατά του ΚΕΛ την ανάκληση της ομόφωνης απόφασης 142 /6.7.2016, χωρίς ωστόσο να κάνει λόγο για τον τόπο που προτείνεται από την ίδια και την παράταξή της για την Χωροθέτηση, Την θέση της θα δημοσιεύσουμε στην εφημερίδα. Ακούσαμε όμως αόριστες τοποθετήσεις από τους παρευρισκόμενους 11 αντιφρονούντες που προσπαθούσαν με παντοίους τρόπους, σε μια γηπεδική ατμόσφαιρα, να αποδείξουν ότι αποχετεύονται οι κατοικίες των Καλυβίων, του Κουβαρά και ίσως μέρος του Λαγονησίου στο ΚΕΛ Μαρκοπούλου. Αυτά άλλωστε αναφέρουν και στην επιστολή τους προς το Δημοτικό Συμβούλιο. Οπότε, ως διατείνονται, κακώς έχει χωροθετηθεί ΚΕΛ στην περιοχή τους και εννοούν την ενότητα των Καλυβίων και μόνον. Να σημειώσουμε ότι ο Καλλικράτειος δήμος αποτελείται από άλλες 4 ακόμα δημοτικές ενότητες δηλαδή την Ανάβυσσο, την Σαρωνίδα, το Λαγονήσι και την Παλαιά Φώκαια.
Ακούσθηκαν πολλά σε μια συζήτηση που θύμιζε ωστόσο Βαβέλ, με αδυναμία μικροφώνων για να ακούγονται οι ομιλούντες, να σημειώσουμε ότι τα μικρόφωνα ήρθαν για να μιλήσει τεχνικός των μελετών που είχε προσκληθεί από τον δήμαρχο, τον οποίον δεν άφησαν οι αντιφρονούντες να μιλήσει, γιατί όπως είπαν δεν ήθελαν «να τους κάνουν μάθημα» και δεν είχαν συγκεντρωθεί εκεί για να ενημερωθούν αλλά για να διεκδικήσουν την ανάκληση της απόφασης. Στην άποψη αυτή πρωτοστάτησε η κ. Ράπτη, η οποία εκτός μικροφώνου, αλλά επειδή ήμασταν δίπλα και με τα ώτα ανοικτά, την ακούσαμε να λέει ότι αν ήταν εκείνη στην διοίκηση θα είχε βρεθεί λύση και δεν θα έφθαναν εδώ τα πράγματα. Οι ίδιοι που τον Ιούλιο του 2016 ομόφωνα στήριζαν τη χωροθέτηση ΒΙΟΠΑ Καλυβίων, σήμερα ένα χρόνο και κάτι μετά ζήτησαν να ανακληθεί η απόφαση 142/6.7.2016. χωρίς βάσιμα γιατί και διότι. Μίλησαν και οι 11 και αποφάνθηκαν με διαφορετικές θέσεις ο καθένας μιλώντας ακόμα και για την πρόταση της Ψυτάλλεια. Προσπάθησαν, εκτός του κ. Μποστανίτη, να δείξουν ότι ο δήμαρχος κ. Σωφρόνης δεν έκανε τίποτε για να έχουμε τακτοποιήσει το αποχετευτικό του Δήμου λες και ο κύριος Σωφρόνης ήταν δήμαρχος 24 χρόνια πριν».
Κι η συνάδελφος συνεχίζει κάνοντας αναδρομή στο ιστορικό της υπόθεσης, παρουσιάζοντας στοιχεία για το ΚΕΛ Ψυττάλειας και Μαρκοπούλου.
Απ’ τη πλευρά μου εγώ θα σας θυμίσω τι έγινε όταν ο κος Μανώλης Τσαλικίδης πρώην κοινοτάρχης Π. Φώκαιας, μετέπειτα αντιδήμαρχος Σαρωνικού, μετά την εγκατάλειψη της μελέτης για ΚΕΛ σε νταμάρι της περιοχής του λόγω της παροχέτευσης των νοτίων περιοχών στη Ψυττάλεια που μετέπειτα ακυρώθηκε, είχε εισηγηθεί προσωπικά με δραματικό τρόπο (ήμουν παρούσα), σε συνεδρίαση του Δ.Σ. Λαυρεωτικής, που διαθέτει δύο Βιολογικούς σε χρήση, να παροχετευτεί ο Σαρωνικός στο Βιολογικό της Δ.Ε. Λαυρίου, εισέπραξε άρνηση όχι γιατί η δημοτική αρχή δεν θα μπορούσε να συζητήσει το ενδεχόμενο αυτό, αλλά κυρίως γιατί η Λαυρεωτική διατηρεί δική της ΔΕΥΑ (είναι ο μόνος δήμος σ’ ολόκληρη την Αττική), με αποτέλεσμα την αντίθεση της ΕΥΔΑΠ.
Αλλά ας έρθουμε σ’ ένα παρόμοιο τεράστιο ζήτημα που ταλαιπωρεί τη περιοχή των Β. Μεσογείων πάνω – κάτω μια 20ετία, όπου υπήρξε και υπάρχει ακόμα η άρνηση για ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι. Άρνηση αρχικά χωρίς να λέγεται που πρέπει να γίνει το ΚΕΛ και βρήκε αποδέκτη τη Ψυττάλεια μετά την απόφαση για παροχέτευση του νότιου Σαρωνικού και της Παλλήνης στο ΚΕΛΨ.
Η παροχέτευση των λυμάτων εκεί μπορεί να κατέπεσε οριστικά, η υπόθεση του ΚΕΛ Β. Μεσογείων στο Πλατύ Χωράφι να προχωρά, ενώ ήδη έχει ξεκινήσει και το ΚΕΛ Μεσογείων (Κορωπί – Παιανία), με τους δύο δήμους Σπάτων-Αρτέμιδας & Ραφήνας-Πικερμίου να αλλάζουν άρδην ρότα με αποφάσεις των δημοτικών συμβουλίων τους – που επί προσθέτως κέρδισαν τους δήμους προ τριών ετών με σημαία το ΟΧΙ ΚΕΛ στο Πλατύ Χωράφι –, οι οποίες σήμερα εφεσιβάλλονται και οδηγούν σε ένορκες απολογίες τους δημοτικούς συμβούλους, ενώ αναμένονται δικαστήρια!
Όλα αυτά συμβαίνουν ΜΟΝΟ στην Ελλάδα, με τους πολίτες ανήμπορους ν’ αντιδράσουν στη δράκα μειοψηφιών που τους καταδικάζουν να ζουν παρέα με τα ρέοντα βοθρολύματα και τους βόθρους.
Κι αυτό διότι στο DNA των Ελλήνων έχει περάσει το ΟΧΙ, το ηρωικό ΟΧΙ του ’40, το Μολών Λαβέ του Λεωνίδα, της μάχης του Μαραθώνα κ.α. που κατάντησε γελοία άρνηση των πάντων στους απογόνους τους.
Κι αυτό διότι στην ιδιοσυγκρασία των Ελλήνων μετά από 400 τόσα χρόνια τουρκικής σκλαβιάς, έχει περάσει και το καραγκοζιλίκι, η μέθοδος επιβίωσης δηλαδή του Καραγκιόζη δίπλα στο σαράι μεταχειριζόμενος κάθε είδους πονηριά, γαλιφιά, ξεσκονίσματος του αφέντη ή γλειψίματος των υπολειμμάτων.
Αδύνατο να απαλλαγούμε απ’ τις δύο αυτές κατάρες, τη στείρα άρνηση και τη μπαγαμποντιά του Καραγκιόζη, που οδηγεί πάντα τη Πατρίδα στα σημερινά της χάλια.
